Aynı çap ve basınç sınıfında iki flanş tipi arasında seçim yaparken genelde fiyata bakılır. Oysa kaynak boyunlu ile slip-on arasındaki fark, montaj maliyetinden çok hattın ömrüyle ilgilidir.
İki tipin temel farkı
Kaynak boyunlu flanşta (welding neck, WN) konik bir boyun vardır ve boru, bu boynun ucuna alın kaynağıyla birleştirilir. Kaynak, flanş gövdesinden uzakta ve tek parçadır. Slip-on flanşta (SO) boru, flanşın içinden geçirilir ve iç ile dış olmak üzere iki köşe kaynağıyla tutturulur.
Bu yapısal fark üç sonuç doğurur: gerilme dağılımı, muayene edilebilirlik ve montaj hassasiyeti.
| Ölçüt | Kaynak boyunlu (WN) | Slip-on (SO) |
|---|---|---|
| Kaynak tipi | Tek alın kaynağı | İç ve dış köşe kaynağı |
| Gerilme geçişi | Boyun sayesinde yumuşak | Kaynak kökünde yığılır |
| Radyografi | Tam yapılabilir | Köşe kaynağında sınırlı |
| Montaj hizası | Daha hassas ayar ister | Daha toleranslı |
| Yüksek sıcaklık ve çevrim | Uygun | Sınırlı |
| Flanş maliyeti | Daha yüksek | Daha düşük |
Ne zaman kaynak boyunlu
- Tasarım basıncı yüksekse, özellikle 300# ve üzeri sınıflarda
- Hat ısınıp soğuyarak çalışıyorsa; termal çevrim köşe kaynağını yorar
- Titreşim varsa; pompa ve kompresör çıkışları tipik örnektir
- Radyografik muayene şart koşulmuşsa
- Servis tehlikeliyse; yanıcı, zehirli veya H₂S içeren akışkanlarda
Ne zaman slip-on yeterli
- Düşük basınçlı su, hava ve genel servis hatlarında
- 150# sınıfında, ortam sıcaklığına yakın çalışan hatlarda
- Sahada hizalama toleransının geniş tutulması gerektiğinde
- Geçici hatlar ve yardımcı tesisat bağlantılarında
Bu ayrım kesin bir kural değil, proje şartnamesinin başlangıç noktasıdır. Hat sınıfı listesi (piping class) hangi tipin kullanılacağını zaten tanımlar; liste varsa ona uyulur.
Maliyeti doğru karşılaştırmak
Slip-on flanşın satın alma fiyatı daha düşüktür, ancak karşılaştırma yalnızca flanş fiyatıyla yapılırsa yanıltıcı olur. İki köşe kaynağı, tek alın kaynağından daha fazla işçilik ve sarf malzemesi ister. Alın kaynağı için boru ucunun ağız açması gerekir; bu da ek işlemdir. Toplamda küçük çaplarda slip-on genelde daha ekonomik kalır, büyük çaplarda ve kalın cidarda fark kapanır.
Boru tarafındaki et kalınlığı kararı için SCH 40 ile SCH 80 farkı yazımıza bakabilirsiniz.
Sipariş öncesi kontrol listesi
- Standart: ASME B16.5 mi, EN 1092-1 mi
- Basınç sınıfı ve yüzey tipi: 150# RF, 300# RTJ gibi
- Malzeme: A105, A350 LF2, A182 F316
- Kaynak boyunlu seçildiyse borunun şeması; boyun iç çapı boruyla uyumlu olmalı
- Sertifika sınıfı: EN 10204 3.1 veya 3.2
Kaynak boyunlu flanşta en sık yapılan hata, şema belirtmeden sipariş vermektir. Boyun iç çapı boru şemasına göre işlendiği için SCH 40 boruya SCH 80 boyunlu flanş geldiğinde kaynak ağzında cidar uyumsuzluğu oluşur.
Ölçü tabloları ve stok durumu için flanş sayfamıza, liste göndermek için teklif formuna geçebilirsiniz.
Sık sorulanlar
Slip-on flanş yüksek basınçta kullanılabilir mi?
Standartlar izin verse de köşe kaynağı basınç ve çevrim altında daha hızlı yorulur. 300# üzeri ve termal çevrimli hatlarda kaynak boyunlu tercih edilir.
Kaynak boyunlu flanş siparişinde neden şema soruluyor?
Boynun iç çapı boru et kalınlığına göre işlenir. Şema bilinmezse kaynak ağzında cidar farkı oluşur ve kaynak kabul kriterleri sağlanamaz.
Slip-on flanşta iç kaynak şart mı?
Evet. Yalnızca dış köşe kaynağı yapılan bağlantıda kök bölgesi korozyona ve çatlağa açık kalır; standart uygulama iç ve dış kaynağın birlikte yapılmasıdır.
Malzeme listenizi gönderin; fiyat ve termin bilgisiyle aynı gün dönelim.
Teklif iste